martes, 31 de mayo de 2016

Expertos de la ONU urgen al Gobierno de México para que asegure la protección de defensores de derechos humanos

Expertos de la ONU urgen al Gobierno de México para que asegure la protección de defensores de derechos humanos en vista de la campaña de descrédito que enfrenta una reconocida activista

GINEBRA (30 de mayo de 2016) –  Una Junta de Síndicos de alto nivel de la ONU expresó su alarma ante una serie de ataques verbales y amenazas contra uno de sus miembros, la conocida defensora y activista de derechos humanos mexicana, Mariclaire Acosta.

La Sra. Acosta ha sido repetidamente el blanco, en los medios de comunicación mexicanos, de declaraciones difamatorias que alientan implícitamente la violencia contra ella.

La Sra. Acosta tiene una larga trayectoria como defensora de los derechos humanos en México y actualmente es miembro de un órgano consultivo de derechos humanos de la ONU, nombrado por el Secretario General Ban Ki-Moon, para proporcionar asesoramiento sobre el fortalecimiento de la asistencia  a los Estados para la efectiva promoción y protección de los derechos humanos en el terreno. Fue nombrada en 2013 como uno de los cinco expertos eminentes mundiales de derechos humanos de un órgano, la Junta de Síndicos del Fondo de Contribuciones Voluntarias de las Naciones Unidas para la Cooperación Técnica en Materia de Derechos Humanos y del Fondo Voluntario para la Asistencia Financiera y Técnica para el seguimiento del Examen Periódico Universal. El servicio que prestan estos expertos mundiales pro-bono  en este órgano de la ONU, ha sido altamente reconocido por la comunidad internacional.

"La Sra. Acosta es una prominente defensora con una reputación mundial debido a su integridad, profesionalidad y compromiso. Si ella puede ser sometida a este tipo de ataques y amenazas indignantes, entonces los defensores de los derechos humanos con un perfil menos visible deben vivir en constante temor por sus vidas ", dijo la Presidenta de la Junta, Sra Lin Lim en nombre de los cinco miembros de este órgano. "El Gobierno de México debe garantizar la protección y el apoyo a la Sra Acosta y para todos los defensores de los derechos humanos, y darles el espacio y las condiciones para trabajar en seguridad, de conformidad con las obligaciones internacionales del Estado."

"El Gobierno debe garantizar, en particular, que los defensores y las defensoras de los derechos humanos que se enfrentan a amenazas de violencia física, a ataques a su integridad y otros intentos intimidatorios, tienen una protección adecuada. Esto incluye a estudiantes, agricultores, pueblos indígenas y defensores de los derechos de los trabajadores, entre otros. La Junta de Síndicos espera que el Gobierno de México ejerza su gran voluntad soberana para salvaguardar la reputación de este gran país y la integridad de su vibrante sociedad civil".

La Sra. Lin Lim dijo que los ataques contra la Sra Acosta se han producido en el contexto de una campaña más amplia contra los defensores de derechos humanos en México desde la desaparición de 43 estudiantes en el estado de Guerrero, en septiembre de 2014.

La Junta tomó nota de las declaraciones públicas del Gobierno de México sobre sus esfuerzos para mejorar la situación. La Junta hizo hincapié en que el Gobierno debe asumir seriamente la responsabilidad de resolver los desafíos de derechos humanos y relativos al estado de derecho en el país y de manera urgente tomar medidas para mejorar la situación.

FIN

La Sra. Acosta, con una gran trayectoria como defensora y activista de los derechos humanos en México, es actualmente la Jefa de la Organización Freedom House en México. Fue Embajadora Especial para los Derechos Humanos y Democracia (2000) y la Subsecretaria de Derechos Humanos y Democracia de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) de México (2001-2003). Durante diez años presidió la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos y fue fundadora y directora de la Academia Mexicana de Derechos Humanos.

lunes, 30 de mayo de 2016

La Jornada: De madrugada talan árboles en el paradero Chapultepec del Metro

De madrugada talan árboles en el paradero Chapultepec del Metro.
Opositores a la construcción de una torre de 50 niveles reiteran su demanda de presentar el proyecto e instalar una mesa de trabajo.

Advierten que frenarán esas acciones por la vía legal.


La Jornada: De madrugada talan árboles en el paradero Chapultepec del Metro

Agresiones contra migrantes y sus defensores, desprotegidos en México.

Agresiones contra migrantes y sus defensores, desprotegidos en México.
Por José Knippen - FUNDAR México.

Hace un poco más de dos años, escribí un artículo titulado “Migrantes y sus defensores, desprotegidos en México”. En aquél entonces se había cometido una agresión en contra de un migrante y una persona que lo atendía en las vías del tren en el Estado de México. El colectivo que trabajaba en la zona ya recibía medidas de protección por parte del Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación y organizaciones en su respaldo denunciaban la falta de eficacia de dicho mecanismo.

Lamentablemente, hoy día no ha cambiado nada y persisten agresiones de este tipo contra migrantes y sus defensores. Incluso, se podría decir que el panorama ha empeorado  y complejizado.

Otros recientes casos pueden demostrarlo:  en este mes de mayo fallecieron dos migrantes en las instalaciones del Instituto Nacional de Migración. La primera muerte, del salvadoreño Manuel Antonio Ventura García de 32 años de edad, sucedió el 10 de mayo en la Estación Migratoria Siglo XXI en Tapachula. Organizaciones denunciaron que es el tercer caso de muerte en cinco meses en dicho lugar y que las condiciones del centro de detención son insostenibles. Otro hombre salvadoreño falleció el pasado 24 de mayo en el interior del INM de Apetatitlán, de Antonio Carvajal, Tlaxcala. Se cree que murió por falta de atención médica. En todo caso, no se han esclarecido las circunstancias de ninguna de las dos muertes.

Por otro lado, la Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos Todos los derechos para Todas y Todos (Red TDT) publicó una Acción Urgente por la presunta desaparición forzada del chiapaneco de 18 años Maximiliano Gordillo Martínez, por agentes del INM. Él fue visto por última vez en un puesto de revisión migratoria en Tabasco el 7 de mayo por la noche. Este caso se da pocos meses después de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) emitiera una recomendación al INM por la detención de ciudadanos mexicanos en sus revisiones migratorias. Las víctimas de las violaciones a sus derechos humanos fueron personas indígenas, lo cual indica además que los agentes utilizan criterios discriminatorios en dichos operativos.

Por si estos casos no fueran ya de por sí alarmantes, recientemente hubo otros dos incidentes de agresiones cometidas en contra de defensoras y defensores de derechos humanos de migrantes. Un caso (o más bien una serie de casos) fue contra el personal de la Estancia de Migrante González y Martínez en Tequisquiapan, Querétaro, desde septiembre del año pasado, hasta un último incidente a finales de abril. Lo alarmante es que sus agresores son cuerpos de seguridad que trabajan para la empresa Ferromex.

En septiembre de 2015, agentes de la corporación gubernamental “CUSAEM” hostigaron y amenazaron a los colaboradores de la Estancia quienes se dedican a brindar asistencia humanitaria a la población migrante. A raíz de esto, la Estancia fue integrada al Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de SEGOB, pero las agresiones no han parado. CUSAEM es un cuerpo de seguridad perteneciente al gobierno del Estado de México que también presta servicios de vigilancia al INM. Sin embargo en los contratos con el INM aparecen con diferentes nombres como Cuerpo de Vigilancia Auxiliar y Urbana del Estado de Mexico y Cuerpo de Guardias de Seguridad Industrial, Bancaria y Comercial del Valle Cuautitlán-Texcoco.

A partir de 2016, la vigilancia de Ferromex estuvo a cargo de los cuerpos de seguridad SEICSA (Servicios Especializados de Investigación y Custodia, S.A. de C.V.), mismos que han dado continuidad a los hostigamientos. Un comunicado de prensa destaca al respecto: “El más grave y reciente acontecimiento se dio el 27 de abril de 2016 cuando colaboradores de la Estancia se disponían a realizar actividades de asistencia humanitaria, y custodios de seguridad de SEICSA que se encontraban encima de los vagones del tren de carga en movimiento, dispararon con armas de fuego directamente contra uno de los defensores”.

También en el estado de Tlaxcala se han documentado casos de agresiones contra migrantes por parte de cuerpos de seguridad que trabajan para la empresa Ferrosur. Por último, apenas el pasado 23 de mayo, tuvo lugar una agresión (con arma de fuego) contra el coordinador y una voluntaria del albergue Hermanos en el Camino en Ixtepec, Oaxaca.


Con todo esto, me surgen muchas preguntas: ¿Qué podrá cambiar la nueva Unidad de la PGR frente a este escenario? ¿Por qué el INM todavía no cuenta con una Unidad de Asuntos Internos? (no, el presupuesto no es una excusa para todo) ¿Cómo puede mejorarse el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras y Periodistas? ¿Cómo puede la CNDH defender la detención de mexicanos por el INM? Y una clave: ¿Cuándo habrá un nuevo titular de la Unidad de Política Migratoria en la Secretaría de Gobernación para avanzar hacia algunas respuestas? Es triste darse cuenta que después de tantas denuncias, medidas de seguridad, leyes y programas, en México, ser migrante o ser defensor de derechos humanos trae consigo agresiones, amenazas y hasta la muerte.

viernes, 27 de mayo de 2016

Crisis de derechos humanos en latino-américa CIDH

Organizaciones de la Sociedad Civil en las Américas, hacen un llamado a los estados parte de la OEA a reafirmar su compromiso con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el respeto a los DDHH.

----------------------------------------------

25 de mayo 2016

Hacemos un llamado urgente a la OEA y a los Estados parte a no agudizar la crisis de derechos humanos en la región a través del debilitamiento de la CIDH

Las organizaciones civiles y redes firmantes de más de 20 países de las Américas nos unimos a las voces de la región para exigir a los gobiernos y a la Organización de Estados Americanos respondan con propuestas estructurales a la crisis financiera de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ya que su debilitamiento - a raíz de que los Estados no lo proporcionan los recursos necesarios para su debido funcionamiento- tendrá un impacto negativo en la situación de derechos humanos de los países de la región.

Es sumamente preocupante el contexto de retroceso que en materia de derechos humanos se vive en la región. Esto se evidencia a través del aumento de las peticiones, medidas cautelares y audiencias durante los períodos de sesiones y un creciente número de víctimas que reclaman el acceso a la verdad, justicia y no repetición de los actos u omisiones por parte de los gobiernos que han generado diversas violaciones a derechos humanos.

Prueba de ello es la violencia estructural, política y social que se extiende en toda la región de América Latina y el Caribe, la cual ha generado un éxodo de personas en movilidad humana, cuyos porcentajes dramáticos se expresan en solicitantes de asilo y desplazados internos.

El llegar al uso del Sistema Interamericano a través de la Comisión es una de las últimas esperanzas con las que cuentan las víctimas de estas graves violaciones a derechos humanos; además este organismo ha jugado un rol imprescindible en el avance de estándares regionales de protección. Por ello, limitando el funcionamiento de la Comisión ante la inminente reducción de personal y de funciones, quedarán invisibilizadas las voces de las personas que reclaman justicia y sobre todo la posibilidad de devolver el estado de derecho a varios países de la región.

No pueden omitir los países miembros del Sistema Interamericano su responsabilidad de mantener y fortalecer uno de los Sistemas Regionales que es ejemplo a nivel mundial por su actividad. Prueba del coste que implicaría debilitar a la CIDH es lo que padece el Sistema Europeo de Derechos Humanos al contar solo con un Tribunal, condenando a las víctimas a la perpetuación de la impunidad.

Hacemos un llamado a la Organización de Estados Americanos, así como a los Estados partes, para ofrecer una solución de fondo que refleje la responsabilidad de asumir sus compromisos de proteger, respetar, garantizar y promover los derechos humanos en la región, así como garantizar la continuidad del funcionamiento al 100% de la CIDH.

Así, las organizaciones civiles y redes de la región de las Américas extendemos nuestro más sincero reconocimiento, total respaldo y solidaridad para con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

ORGANIZACIONES Y REDES FIRMANTES:
  
GRUPO ARTICULADOR REGIONAL DEL PLAN DE ACCIÓN BRASIL
Argentina: Comisión Argentina para Refugiados y Migrantes (CAREF); Bolivia: Pastoral de Movilidad Humana CEB – ACNUR; Brasil: Caritas Arquidiocesana do Rio de Janeiro, Caritas Arquidiocesana do São Paulo, Instituto de Migrações e Direitos Humanos (IMDH); Chile: Clínica de Migrantes y Refugiados de la Universidad Diego Portales; Colombia: Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES-Colombia), Consejería en Proyectos Colombia (PCS-Colombia); Costa Rica: Asociación de Consultores y Asesores Internacionales (ACAI), Centro Internacional para los Derechos Humanos de los Migrantes (CIDEHUM); Ecuador: Asylum Access Ecuador, Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (CODHES-Ecuador), Comité Permanente por la Defensa de los Derechos Humanos (CDH-Guayaquil), Servicio Jesuita a Refugiados- Ecuador, Fundación Esperanza; El Salvador: Fundación Cristosal, Grupo de Monitoreo Independiente de El Salvador (GMIES); Honduras: Asociación Para Una Vida Mejor, Honduras (APUVIMEH), Centro de Prevención, Tratamiento y Rehabilitación de las Víctimas de la Tortura y sus Familiares (CPTRT), Centro de Investigación y Promoción de los Derechos Humanos (CIPRODEH); México: Asylum Access México (AAMX), Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova A.C. (CDH Fray Matías), Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH), Frontera con Justicia A.C. , Programa Casa Refugiados A.C., Sin Fronteras I.A.P., SMR, Scalabrinianas: Misión con Migrantes y Refugiados; Nicaragua: Nicasmigrante; Panamá: Asylum Access Panamá (AAP); Perú: Encuentros Servicio Jesuita de la Solidaridad; República Dominicana: Centro de Formación y Acción Social y Agraria (CEFASA); Uruguay: Servicio Ecuménico para la Dignidad Humana (SEDHU); Trinidad y Tobago:  Refugee Program Living Water Community (LWC), América Latina (organizaciones regionales): Asylum Access América Latina (AALA), Center for Justice and International Law (CEJIL), Consejería en Proyectos para Refugiados Latinoamericanos (PCS), Consejo Noruego para Refugiados (NRC), International Detention Coalition (IDC).


Grupo de Trabajo sobre Asuntos Latinoamericanos (LAWG)

Coalición Internacional contra la Detención (IDC)
Mesa de Movilidad Humana Región Costa - Ecuador

Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (conformada por 80 organizaciones en 21 estados de la República Mexicana):
Agenda LGBT (Estado de México); Alianza Sierra Madre, A.C. (Chihuahua); Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (AsiLegal) (Ciudad de México); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (AJAGI) (Guadalajara, Jal.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino” (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Saltillo, Coah.); Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Ciudad de México); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (CAT) (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas”, A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis); Centro de Derechos Humanos “Fray Francisco de Vitoria O.P.”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”, A.C. (Tapachula, Chis.); Centro de Derechos Humanos “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos “Miguel Agustín Pro Juárez”, A. C. (Ciudad de México); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua); Centro de Derechos Humanos de los Pueblos del Sur de Veracruz “Bety Cariño”, A.C. (Tatahuicapan de Juárez, Ver.); Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa, A.C (Tonalá, Chis.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez, Chih.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Orizaba, Veracruz); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Humanos Zeferino Ladrillero (CDHZL) (Estado de México); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de Investigación y Capacitación Propuesta Cívica A. C. (Propuesta Cívica) (Ciudad de México); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de los Derechos del Migrante (Ciudad de México); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Ciudad de México); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) (Ciudad de México); Centro Mujeres (La Paz, BCS.); Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A.C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A.C. (BARCA) (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A.C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (CCTI) (Ciudad de México); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (CEPAZDH) (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacán, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A.C. (COSYDDHAC) (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Regional de Derechos Humanos “Mahatma Gandhi”, A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité Cerezo (Ciudad de México); Comité Cristiano de Solidaridad Monseñor Romero (Ciudad de México); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C. (CODIGODH) (Oaxaca, Oax.); Comité de Derechos Humanos “Fr. Pedro Lorenzo de la Nada”, A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, A. C. (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Ciudad de México); Comité de Derechos Humanos de Colima, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (CODEHUCO) (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (CODEHUTAB) (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité de Familiares de Detenidos Desaparecidos “Hasta Encontrarlos”(Ciudad de México); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo A.C. (Tulancingo, Hgo.); Consultoría Técnica Comunitaria AC (CONTEC) (Chihuahua); El Caracol, A.C (Ciudad de México); Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. (Querétaro, Qro.); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos (Culiacán, Sin.); Fundación para la Justicia y el Estado Democrático de Derecho (Ciudad de México); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Mérida, Yuc.); Instituto de Derechos Humanos Ignacio Ellacuria, S.J. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue.); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Ciudad de México); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC) (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente. Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz (Guadalajara, Jal.); Justicia, Derechos Humanos y Género, A.C. (Ciudad de México); La 72, Hogar-Refugio para Personas Migrantes (La 72) (Tenosique, Tabasco); Mujeres Indígenas por la Conservación, Investigación y Aprovechamiento de los Recursos Naturales, A. C. (CIARENA) (Oaxaca); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (ODI) (Ciudad de México), Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (PRODESCAC) (Estado de México); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ProDESC) (Ciudad de México); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (PODER) (Ciudad de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (SERPATAB) (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (SEIINAC) (Pachuca, Hgo.); Tequio Jurídico A.C. (Oaxaca, Oax.); Voces Mesoamericanas, Acción con Pueblos Migrantes AC (San Cristobal de las Casas, Chiapas).



GRUPO DE TRABAJO SOBRE POLÍTICA MIGRATORIA (GTPM)
Alianza Américas; Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova, A.C.; CMDPDH Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Coalición Pro defensa del Migrante de Baja California; Fundación Appleseed México, A.C.; FUNDAR Centro de Análisis e Investigación, A.C.; IMUMI Instituto para las Mujeres en la Migración; INEDIM Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración; Iniciativa Ciudadana para la Promoción de la Cultura del Diálogo, A.C.; INSYDE Instituto para la Seguridad y la Democracia; M3 Movimiento Migrante Mesoamericano; NALACC Alianza Nacional de Comunidades Caribeñas y Latinoamericanas; REDIM Red por los Derechos de la Infancia en México; Sin Fronteras, IAP; SJM México, Servicio Jesuita a Migrantes – México; SMR Scalabrinianas: Misión para Migrantes y Refugiados;SOS Aldeas Infantiles de México, IAP; Brenda Valdés, Consultora; Elba Coria, Consultora; Gisele Lisa Bonnici, Consultora; Leticia Calderón, Analista en temas migratorios; Manuel Ángel Castillo, Investigador; Karina Arias, Consultora – (Secretaria Técnica). IDC International Detention Coalition (observadores).

FORO MIGRACIONES
Asylum Access México,  Centro de Derechos del Migrante Inc., Comité de Derechos Humanos de Tabasco A.C., Dignidad y Justicia en el Camina A.C. - FM4 Paso Libre, Frontera con Justicia A.C. (Casa del Migrante de Saltillo), Fundación Comunitaria del Bajío, Instituto de Estudios y Divulgación sobre Migración A.C., Instituto para las Mujeres en la Migración A.C., Karina Arias Muñoz, La 72 – Hogar Refugio para Personas Migrantes, Manuel Ángel Castillo, Martha Rojas, Por la Superación de la Mujer A.C., Red Mujeres del Bajío A.C., Sin Fronteras I.A.P.

OTRAS ORGANIZACIONES DE LA REGIÓN
Programa de Asuntos Migratorios, IBERO Ciudad de México.

RED REGIONAL DE ORGANIZACIONES CIVILES PARA LAS MIGRACIONES (RROCM)
Belice: Help for Progress; Canadá: Canadian Council for Refugees; Costa Rica: Red Nacional de Organizaciones Civiles para las Migraciones (REDNAM) /CIDEHUM; El Salvador: Grupo de Monitoreo Independiente de El Salvador (GMIES); Estados Unidos: Alianza Americas; Guatemala: Instituto Centroamericano de Estudios Sociales y Desarrollo (INCEDES); Honduras: Foro Nacional para las Migraciones en Honduras- FONAMIH; México: Asylum Access; Nicaragua: Asociación de Familiares de Migrantes “NicasMigrante”; República Dominicana: Mesa Nacional  para las Migraciones  y Refugiados en República Dominicana (MENAMIRD)


domingo, 15 de mayo de 2016

La Reforma Energética, que aprobaron senadores y diputados

Resumen[1]:
Se permitirán los contratos con particulares en la exploración y extracción del petróleo y demás hidrocarburos que se encuentren en el subsuelo de la nación, “a fin de obtener ingresos que contribuyan al desarrollo en el largo plazo”.
Tratándose de minerales radioactivos no se otorgarán concesiones, exponiéndose en la minuta aprobada.
Lo avalado precisa que se podrán llevar a cabo “las actividades de exploración y extracción mediante asignaciones a empresas productivas del Estado o a través de contratos con éstas o con particulares, en los términos de la Ley Reglamentaria”.
En el artículo 27 se deja en claro que “en cualquier caso, los hidrocarburos en el subsuelo son propiedad de la Nación”, y así deberá afirmarse en las asignaciones o contratos.
Tratándose del petróleo y de los hidrocarburos sólidos, líquidos o gaseosos en el subsuelo, la propiedad de la Nación será inalienable e imprescriptible y “no se otorgarán concesiones”, añade.
Tanto Petróleos Mexicanos (Pemex) como la Comisión Federal de Electricidad (CFE) pasarán de ser organismos descentralizados a “empresas productivas del estado” y se da un plazo de dos años para que esto ocurra. Mientras cambian de régimen, pueden celebrar contratos con particulares a partir del marco legal vigente.
Se establece que el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) saldrá del Consejo de Administración de Pemex, que ahora estará conformado por cinco consejeros del gobierno federal, incluyendo al secretario de Energía, y cinco consejeros independientes.
Se dice, sin embargo, que los derechos de los trabajadores “serán respetados a cabalidad” (sic).
Se faculta a la Secretaría de Energía (Sener) para que, con asistencia técnica de la Comisión Nacional de Hidrocarburos, se encargue de adjudicar a Pemex las asignaciones a las que se refiere el artículo 27.
El organismo deberá someter a consideración de la Sener la adjudicación de las áreas en exploración y los campos que estén en producción y en capacidad de operar, a través de asignaciones; para ello, tendrá que acreditar que cuenta con las capacidades técnicas, financieras y de ejecución necesarias para explorar y extraer los hidrocarburos de forma eficiente y competitiva.
Menciona la minuta que se podrán crear empresas productivas cuya propiedad y control serán siempre del gobierno federal, para llevar a cabo las actividades de exploración y extracción de petróleo y demás hidrocarburos en el subsuelo, que se incorporan como áreas estratégicas.
Se crea el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo, cuya institución fiduciaria será el Banco de México y tendrá como objetivo administrar la renta petrolera que se cree a partir de los nuevos contratos.
Además se especifica que dentro de los 120 días naturales siguientes a la entrada en vigor del decreto, el Congreso de la Unión deberá realizar las adecuaciones al marco jurídico para “regular las modalidades de contratación que podrán ser de servicios, de utilidad o producción compartida o de licencia”.
Es decir, a partir de que sea publicado por el presidente de la República, el Congreso tendrá cuatro meses para trabajar en las leyes secundarias.
La minuta argumenta que, con estas medidas, se sientan las bases que permitirán a México acelerar su crecimiento a incrementar la producción de petróleo en cerca de 1.5 millones de barriles de crudo diarios para el año 2025, lo que representa un aumento del 60% respecto a la producción actual


 
 
 

Opinión.

La madre de  todas las reformas ha sido aprobada en el congreso de unión, en ambas cámaras se presume se dio un largo debate en torno al tema energético derivado de la propuesta que dio a conocer Peña Nieto en Agosto del 2013. O eso es lo que afirman sus defensores.

Descaradamente, mientras se preparaba el dictamen de la propuesta se negocio con el PAN cambios más agresivos en cuanto a la anterior definiendo una mayor apertura al sector energético al capital privado, además de las reglamentaciones secundarias como creación de más burocracia que pretende ser un regulador eficaz sobre lo que implica el cambio constitucional en el sector.

Personalmente concuerdo con los opositores más que el contenido (ese realmente pudo haber sido una verdadera de involucrar a nivel nacional un debate) la forma, en como fue aprobada en ambas cámaras y la forma que expone la negociación política para proteger el interés de solo unos cuantos.

Adicional, muchos estamos incrédulos a que la apertura al capital privado en el sector vaya a generar todos los beneficios que promueven debido al antecedente de los gobiernos neoliberales que han desmantelado al estado mexicano dejándolo, literalmente en subasta dentro del libre mercado (Telefonia de la más cara a nivel mundial, desaparición de los ferrocariles de pasajeros, salvo el Chepe Mochis-Chihuahua y el de Guadalajara-Tequila, etc.).

En la Morgue Noticias, creemos en una liberación de conciencia con nuestra pequeña aportación como intento de red social para la generación de debate e ideas en torno a diversas posturas por lo que apostamos a lo anterior invirtiendo el tiempo libre que tenemos disponible, siempre aperturados al debate y dialogo.

[1] El Congreso aprueba la reforma energética; va a los estados (ADNpolitico)