Aplicarán plan piloto para agilizar viajes en el Metro

Aplicarán plan piloto para agilizar viajes en el Metro: Investigadores de la UNAM montarán el proyecto en la estación Pino Suárez para agilizar el ascenso y descenso de pasajeros, ya que el comportamiento de los usuarios es fundamental en el retraso

Rechazan politécnicos a Nuño; "no es interlocutor válido"

Periódico La Jornada
Domingo 26 de junio de 2016, p. 31

 

La Asamblea General Politécnica (AGP) decidió anoche que aunque espera hablar sobre el Instituto Politécnico Nacional (IPN) con quien encabeza la Secretaría de Educación Pública (SEP), luego de los hechos de Nochixtlán, Oaxaca –en los que murieron ocho personas–, no será con Aurelio Nuño Mayer con quien dialogue, pues esperará a que el presidente Enrique Peña Nieto nombre un nuevo titular en la dependencia, para debatir con él.

En una sesión celebrada en la vocacional 11, en el Casco de Santo Tomás, los representantes estudiantiles dijeron que se cumplió el plazo que dieron a Nuño Mayer para acudir al IPN a dialogar, demanda que formularon entre abril y mayo, cuando 16 de las vocacionales estuvieron cerradas. Indicaron que no han recibido respuesta a su convocatoria, pero que ya no consideran a Nuño un interlocutor válido. Este domingo, en la marcha convocada por la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación, darán a conocer un documento en el que exponen su decisión.

La AGP se prepara para el inicio de trabajos de la Comisión Organizadora del Congreso Nacional Politécnico (CNP) y ayer votó a los cinco estudiantes que la representarán en ese organismo.

Los elegidos son los alumnos de posgrado Donovan Garrido Hernández, de la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura (ESIA) Zacatenco, y Omar Alberto López Chávez, del Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales; los de licenciatura Leonardo Tonatiuh González García, de la Superior de Ingeniería Mecánica y Eléctrica Zacatenco, y Juan David Cruz López, de la ESIA Tecamachalco, y el de bachillerato Ian Jared Canales Hernández, de la vocacional 7, de Iztapalapa.
 
La mayoría de estos jóvenes han sido representantes de la AGP en el año y medio de negociaciones que la misma ha sostenido con el director general del IPN, Enrique Fernández Fassnacht, para acordar la conformación y el proceso de elección de la Comisión Organizadora.

Los elegidos comenzarán a trabajar con los más de 200 maestros, alumnos, trabajadores y funcionarios que organizarán el CNP el lunes 4 de julio, día en que rendirán protesta.

La celebración del congreso fue acordada por la AGP y el gobierno federal al término del movimiento estudiantil de 2014.

NI UNA MUERTE MÁS EN LOS CENTROS DE DETENCIÓN PARA MIGRANTES EN MÉXICO

Con motivo de la conmemoración del Día Internacional en Apoyo a las Víctimas de la Tortura, las organizaciones firmantes señalamos la situación insostenible que el Estado mexicano y su Instituto Nacional de Migración (INM) están generando en los centros de detención para migrantes.

Las organizaciones de derechos humanos que monitorean la situación de las llamadas estaciones migratorias en México, llevan años documentando y denunciando episodios de violencia física y psicológica hacia las personas migrantes y solicitantes de la condición de refugiado privadas de su libertad, perpetradas en manos de agentes migratorios o de otros cuerpos de seguridad, y con el fin de infringir un castigo o sanción, de humillar, aterrorizar u hostigar a las víctimas; actos que bien pueden tipificarse como tortura y otros tratos o penas crueles inhumanos o degradantes, pero que sistemáticamente quedan impunes.

Las personas detenidas en los centros de detención del INM no son tratadas ni con un respeto a los estándares mínimos de trato a personas privadas de libertad, ni a los principios más elementales de la dignidad humana. Las mujeres, hombres, niñas, niños y adolescentes quedan a la espera de resolver su trámite migratorio, que casi siempre termina en deportación, hacinados en celdas y áreas de detención insalubres e inseguras, sin acceso a una atención médica adecuada, con falta de información sobre su situación y sin garantías jurídicas de debido proceso.

Quienes ven prolongarse indefinidamente su plazo de privación de libertad, durante semanas o meses, bien porque son solicitantes de refugio, o porque han denunciado ser víctimas de delito grave, o por otras circunstancias, experimentan un agravamiento diario de su situación, que en muchas ocasiones impacta en un grave deterioro de su salud mental y física.

A las tres muertes ocurridas en la Estación Migratoria Siglo XXI de Tapachula desde diciembre de 2015 a mayo de 2016, dos hombres salvadoreños por suicidio y un hombre somalí debido a una atención médica negligente, hay que añadir otro lamentable caso de suicidio de un joven hondureño en la Estancia Provisional del INM en Comitán de Domínguez, también en Chiapas. Este tercer suicidio podría ir sucedido de muchos más, puesto que es frecuente,  entre las personas que sufren detención por razones migratorias, la presencia de ideas suicidas e intentos de terminar con la vida. 

Las organizaciones firmantes estamos convencidas de que no existe otro camino para revertir esta situación que el cierre de los centros de detención para migrantes, en el marco de la reconducción de unas políticas migratorias basadas en un enfoque de derechos humanos. Si bien, mientras llega el momento de la desaparición definitiva de las “Estaciones Migratorias” y de todas las instalaciones similares en el país, las organizaciones exigimos las siguientes medidas urgentes:

1.     En todos los casos, el uso de la detención por razones migratorias debe ser una medida excepcional y de último recurso siempre que se sustente en un análisis de la necesidad, razonabilidad y proporcionalidad de la detención atendiendo a las circunstancias específicas de cada caso, y una vez que todas las otras medidas menos restrictivas se han mostrado inadecuadas para el caso particular.

2.     El INM debe permitir y facilitar el acceso de órganos externos e independientes de monitoreo en los centros de detención, incluyendo organizaciones sociales de derechos humanos, con el objeto de verificar las condiciones de trato a las personas y de proponer medidas de prevención de la tortura.

3.     El INM debe proveer a las personas privadas de libertad a su cargo de servicios adecuados de atención especializada en salud mental, con el objeto de tratar y prevenir las afectaciones psicológicas derivadas de las condiciones de detención.

4.     Los centros de detención han de dotarse de protocolos de prevención y actuación ante intentos de suicidio, para detener la cadena de muertes que se está produciendo, así como hacer efectiva la prohibición absoluta de tortura o los tratos o penas crueles inhumanos o degradantes.

5.     El INM ha de evitar en todo caso la prolongación (en especial la prolongación indefinida) de los plazos de privación de libertad contemplados por ley.

6.     El INM debe evaluar e implementar en primera instancia medidas de liberación y alternativas a la detención antes de determinar una medida privativa de libertad personal en todos los casos, y en especial para personas que de ningún modo deberían permanecer ni un solo día en una “estación migratoria”, tales como:

§  Personas solicitantes de la condición de refugiado, que requieren medidas de protección internacional y la garantía absoluta al principio de no devolución, y nunca de detención y deportación.

§  Niñas, niños y adolescentes, que han de ser tutelados y protegidos por sistemas de protección a la infancia, primando el principio de Interés Superior del Niño.

§  Personas pertenecientes al colectivo LGBTTTI, que sufren una particular discriminación, estigmatización y maltrato en el interior de los centros de privación de libertad.

§  Mujeres embarazadas o con niñas o niños a su cargo.

§  Personas que sufren de afecciones en salud mental o fragilidad psíquica, así como personas con discapacidades físicas, enfermedades o lesiones físicas graves, crónicas o infecciosas.

§  Personas que han sido víctimas de un delito grave.

7.     El INM ha de adoptar de manera sistemática herramientas de identificación de las personas mencionadas en el inciso anterior, de sus condiciones particulares de vulnerabilidad y necesidades de protección, así como mecanismos de canalización y seguimiento a las instancias correspondientes para garantizar el debido acceso a sus derechos.

8.     El INM ha de reemplazar por completo a todos los cuerpos de seguridad presentes en el interior de los centros, sustituirles por personal civil cualificado y mantenerlos fuera del perímetro del área de privación de libertad, puesto que todos los casos de tortura y maltrato registrados han sido perpetrados presuntamente en manos de agentes de estos cuerpos, que no están preparados para tratar con personas migrantes y refugiadas en situación vulnerable con garantías de respeto a sus derechos humanos.

9.     Los presuntos episodios de violencia física o psicológica, o de negligencia por parte de agentes del INM u otros cuerpos de seguridad en el interior de los centros de detención, especialmente los que han terminado en muertes, han de ser debidamente investigados por las instancias pertinentes, y depurar las correspondientes responsabilidades políticas y jurídicas.

Organizaciones inicialmente firmantes (puedes agregar tu firma aquí)

Campaña Global Alto a la Detención de Niñ@s Migrantes / Global Campaign to End Child Detention.

Casa del Migrante de Saltillo  [Frontera con Justicia, A.C.]. Saltillo, Coahuila.

Centro de Derechos Humanos Fray Matías de Córdova. Tapachula, Chiapas.

ECAP – Equipo de Estudios Comunitarios y Acción Psicosocial. Guatemala.

Estancia del Migrante González y Martínez, A.C. Tequisquiapan, Querétaro.

FM4 Paso Libre. Guadalajara, Jalisco.

Latin America Working Group. Washington, DC, Estados Unidos.

Mesa de Coordinación Transfronteriza Migraciones y Género. Guatemala y México.

SMR – Scalabrinianas Misión con Migrantes y Refugiados. México.

Sin Fronteras IAP. Ciudad de México.

SJM – Servicio Jesuita a Migrantes. México.

Voces Mesoamericanas – Acción con Pueblos Migrantes. San Cristóbal de las Casas, Chiapas.

Washington Office on Latin America. Washington, DC, Estados Unidos.

La ola blanca

Hoy con bata blanca y moño rojinegro al hombro más de cinco mil médicos y enfermer@s iniciaron una marcha al filo de las 16:00 hrs, de hospital general a la secretaría de salud.

Agradecemos a /https://www.facebook.com/CICUComiteInformativoCICSUMA/ por la foto

Con gritos de “salud y educación, derechos de la nación”, “después de trabajar, salimos a luchar”, “pueblo, escucha, tu salud es nuestra lucha” y “no hay gasas, no hay alcohol, pero sí hay corrupción” pasó lo inimaginable, un sector de la sociedad que cree en la meritocracia, salió a marchar. Salió a tomar las calles de la ciudad, procurando no obstruir calles importantes por mucho tiempo.

La exigencia: más insumos, contratación de personal, construcción de nuevas instalaciones, no a la criminalización del sector salud, abajo la reforma de salud y apoyo al magisterio.

Recordemos que según cifras de la OCDE* México invierte el 6.2% del PIB al sector salud, el más bajo después de Estonia y Turquía, frente a 9.3% en promedio.  

Así mismo existen:

• 2.2 médicos por cada mil habitantes contra un promedio de 3.2; 
• 2.6 enfermeras por cada mil frente a 8.8 en promedio y 
• 1.6 camas de hospital por cada mil frente a 4.8 siendo en este rubro el más bajo de la OCDE**. 

* La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos 

**http://www.oecd.org/els/health-systems/Briefing-Note-MEXICO-2014-in-Spanish.pdf

¿La letra con sangre entra?

Paradójicamente a un día de ser entregada una carta firmada por varias personalidades reconocidas en México y el mundo para apoyar el diálogo entre la CNTE y el Gobierno Federal, el día de hoy, se registraron varios enfrentamientos en Oaxaca entre la Policía Federal y simpatizantes de la CNTE, derivando en heridos, detenidos y muertos.

Hoy se cumplió la amenaza hecha el 14 de junio por el Comisionado Nacional de Seguridad, Renato Sales Heredia, y se usó “moderadamente” la fuerza, para desalojar bloqueos.

Ante esta situación surgen varias preguntas:

•         ¿Tan mala es la reforma educativa?
•         ¿La reforma educativa es tan débil que no se ha podido defender con el diálogo?
•         ¿Cuántos muertos serán necesarios para iniciar un diálogo público sobre la reforma educativa entre organizaciones y el Ejecutivo?
•         ¿Realmente el uso de la fuerza pública era necesario?

Es evidente la crisis política que se vive hoy en México, pero la única forma de recuperar la gobernabilidad de este país, debe ser la democracia y no la fuerza. Es necesario que el diálogo inicie ya.

Exhortan afiliar al IMSS también a estudiantes de escuela privadas que lo necesiten

Se aprobó el Punto de Acuerdo de la Diputada  Lariza Montiel Luis, en el que exhortó a la Secretaría de Desarrollo Social y a la Secretaría de Educación Pública para que incluyan en el programa de afiliación al Instituto Mexicano del Seguro Social, también a estudiantes de nivel medio y medio superior que pertenecen a escuelas privadas, tomando en cuenta que existen jóvenes que por diferentes situaciones, con gran esfuerzo logran pagar una escuela privada y también requieren atención médica y apoyo para costear ese tipo de gastos.

Lariza Montiel dio lectura al Punto de Acuerdo donde explicó que el programa de afiliación de estudiantes al IMSS  sólo se está considerando para quienes cursan en escuelas públicas, esto sin existir una evaluación socio-económica y sin contemplar que de acuerdo al Sistema Nacional de Información de Escuelas, hoy en día existen más de 260 escuelas de educación media superior y poco más de 150 de educación superior que son de carácter privado en Coahuila.

Mencionó que factores como la situación de infraestructura educativa así como una alta demanda de admisión en escuelas públicas, han hecho que los jóvenes apuesten cada día más al ingreso en una institución privada;  incluso una gran cantidad de esos jóvenes no sólo estudian sino también trabajan para solventar el pago de las mensualidades así como gastos extras de sus estudios.

La Diputada recalcó que por esos motivos los estudiantes de instituciones privadas no deben ser coartados de contar con un derecho a la salud.

**Si quieres consultar el documento solicítalo aquí.

Piden Diputados verificar bienestar de cientos de niños Coahuilenses dados en adopción

La Diputada  Yolanda Acuña Contreras solicitó a la Procuraduría  para Niños, Niñas y la Familia del Estado de Coahuila  información sobre la cifra de adopciones en Coahuila y otros datos que permitan saber si realmente se está cumpliendo con el rigor de la ley  y las medidas preventivas para asegurar que las niñas, niños y jóvenes sean entregados a personas que cumplan con el perfil y las características necesarias, sobre todo los adoptantes que vienen de otros estados.

Mediante un Punto de Acuerdo, la Diputada local expuso que si bien resulta positivo que se agilicen los trámites para que los menores de edad puedan encontrar una familia que les brinde el amor, la seguridad y la estabilidad que necesitan, esa celeridad no debe ser motivo para que se relajen los más estrictos controles de la ley, pues se trata de la integridad de los infantes.

“Más aún, nos preocupa en los casos donde son entregados en adopción a personas de fuera de la entidad, donde pueden evadir con mayor facilidad los controles y vigilancia de las autoridades locales para verificar si, transcurrido el tiempo, las circunstancias y condiciones siguen siendo igual de favorables para los menores adoptados” recalcó Yolanda Acuña ante los diputados.

Recientemente medios de comunicación informaron que en Coahuila se ha entregado en adopción a más de 500 niños y niñas,  incluyendo a parejas de Nuevo León y Estado de México. Destacando que Coahuila es primer lugar en adopciones a nivel nacional.

En ese sentido solicitó   a la Procuraduría  para Niños, Niñas y la Familia del Estado de Coahuila, un informe detallado sobre las adopciones que se han autorizado de enero de 2012 a la fecha, donde se señale también el número de adopciones concedidas a personas que viven en otras entidades federativas o en el extranjero.

**Si quiere revisar el documento solicítelo aquí.

La izquierda que cobra con la derecha #Ley3de3

Este miércoles 15 de junio de 2016, fue aprobada en lo general y en lo particular la Ley de Responsabilidades Administrativas, donde quedaba incluida lo llamado como Ley 3 de 3 en el artículo 29.

Este artículo hacía referencia a que los funcionarios públicos debían de hacer públicos tres documentos: declaración fiscal, declaración de conflicto de intereses y declaración de bienes patrimoniales. La versión final (versión light) dice que: “serán públicas salvo los rubros de publicidad que puedan afectar la vida privada o los datos personales protegidos por la Constitución”, en otras palabras se queda igual a lo que se tiene hasta ahora.

Es interesante cómo están vendiendo la noticia de la Ley 3 de 3. Se dice: "PRI y PVEM (mutilan, debilitan, rasuran, hacen versión light de, hacen versión descafeinada de) Ley 3 de 3". Pero hay que ver un poco más. Esta ley fue aprobada con 110 voto, recordando que hay 128 Senadores, qué pasó con los otros 18. Dónde hubiera ido su voto.

Esos 18 votos se desglosan de la siguiente manera:

PAN 4 votos

PRD 4 votos

PRI 3 votos

PT 6 votos + 1 abstención (ya contada en los 110)

PVEM 1 voto

Si todos hubieran votado según las ideas que mostró su partido se hubiera repartido de la siguiente forma:

PAN, PRD y PT a favor de la propuesta ciudadana y PRI y PVEM a favor de la versión light. ¿Esto hubiera marcado la votación final? Hubiera quedado con 63 votos a favor de la versión light y 65 votos a favor de la propuesta ciudadana.

Con lo anterior la culpa no sólo es del PRI Y PVEM sino de todos aquellos que no votaron. Si vemos quienes son al menos del PT y PRD, nos daremos cuenta que parte son personas que han mostrado cierta militancia para MORENA. Esto es una muestra de ese partido, realmente queremos algo así, que en el momento que más necesitábamos de ellos nos dan la espalda, donde queda su lema de no traicionar al pueblo. MORENA debe de dar seguimiento muy puntual a sus militantes o van a desacreditarse muy rápidamente.

Responde la Organización FM4 a las declaraciones de la titular del Instituto Jaliciense para los Migrantes, Mariana Sofía Marquez.

Guadalajara, Jalisco a 07 de junio de 2016

A los medios de comunicación
y personas que se encuentran
en el estado de Jalisco:

El día de ayer, 06 de junio de 2016, en el Congreso del Estado se realizó una mesa de trabajo con personas integrantes de instituciones públicas del Estado de Jalisco respecto de las iniciativas presentadas en materia de migración.

Es del conocimiento público que Dignidad y Justicia en el CaminoA.C, conocida popularmente como FM4 Paso Libre, en conjunto a la diputación de Pedro Kumamoto, elaboramos una iniciativa de ley denominada “Ley de Hospitalidad del Estado de Jalisco y sus Municipios”, que pretende ser el documento fundacional de las políticas públicas en materia de las personas migrantes que se encuentren en el Estado; además de proponer reformas en materia de educación, salud, procuración de justicia y registro civil, a efecto de garantizar los derechos de todas las personas en el Estado de Jalisco, incluidas  las  personas migrantes que se encuentren en él.

Respecto a la mesa de trabajo del día de ayer, nos gustaría hacer de dominio público nuestras consideraciones acerca de las conclusiones que hoy se hicieron públicas a través de diversos medios de comunicación.

Por un lado, nos parece relevante destacar que si bien es cierto, la iniciativa propuesta por FM4 Paso Libre y Pedro Kumamoto busca atender la crisis de derechos humanos que viven las personas migrantes en tránsito por nuestro Estado, también es cierto que hemos colaborado con la mejor disposición de complementar nuestra propuesta con las ideas y aportaciones de la iniciativa de la Diputada Juana Ceballos, su equipo y todas las personas que han participado en el proceso de dictaminación para obtener un dictamen de ley que responda a las necesidades de los distintos flujos migratorios que se presentan en el Estado de Jalisco.

Dicho lo anterior, pensamos que es importante precisar que las propuestas que realizamos en materia de hospitalidad tienen como sustento nuestros 6 años de trabajo ininterrumpido a través de nuestro Centro de Atención al Migrante (CAM), espacio físico donde se brinda ayuda humanitaria integral a las personas migrantes que transitan por la ZMG.

En ese sentido y de acuerdo con nuestra Base de Datos, durante este periodo (mayo 2010- mayo 2016), hemos atendido aproximadamente a 22,000 personas migrantes. Tan sólo el  pasado mes de mayo, atendimos a más de 600 personas migrantes, brindándoles los servicios de baño, vestimenta, llamada telefónica, comida, y atención médica.

Nuestra misión es generar un tránsito digno y justo para las personas migrantes en su paso por la ZMG. Trabajamos no sólo con el objetivo de brindarles ayuda humanitaria sino también mediante las áreas de Acompañamiento Integral, Atención Jurídica, Coordinación General, Vinculación, Desarrollo Institucional e Investigación incidimos para generar una ciudad más hospitalaria donde los derechos humanos de esta población vulnerable sean respetados. En lo que va del 2016 hemos dado seguimiento a más de 28 personas que han requerido acompañamiento médico, psicosocial o jurídico. No está de más decir, que dos de ellos fueron personas que perdieron una parte de su cuerpo en accidentes ocasionados por el tren.

Como organización hemos recabado y documentado el fenómeno de la migración en tránsito por la ZMG, producto de este análisis publicamos dos informes de investigación que dan cuenta del grado de vulnerabilidad que tienen las personas migrantes por nuestro Estado. El primero de ellos, publicado en el año 2013, lleva por título “Migración en tránsito por la Zona Metropolitana de Guadalajara: actores, retos y perspectivas desde la  experiencia de FM4 Paso Libre”. Mientras que el segundo, fue presentado el día de hoy 7 de junio del año en curso, y lleva por nombre “El desafío de transitar-vivir en la ciudad para las personas migrantes en Guadalajara”; ambos productos de investigación refrendan el compromiso que tenemos en la generación de documentos que sirvan a su vez para generar políticas públicas que favorezcan el reconocimiento de los  derechos humanos de las personas migrantes en el Estado de Jalisco.

Por lo anteriormente expuesto, no se trata de una iniciativa planteada sin sustento en números y estudios, por el contrario, se realizó una extensa investigación y se incluyó en la exposición de motivos un exhaustivo estado de la cuestión que incluyó un análisis de impacto presupuestal. Sabemos que las posibilidades económicas del Estado son limitadas, pero esto no debe ser un impedimento para garantizar un acceso igualitario a los derechos para todas las personas en nuestra entidad.

Consideramos importante también destacar, que el término “hospitalidad” y legislar en torno a un grupo vulnerable de ninguna manera viola el principio de universalidad de los derechos humanos (como lo declaró el día de ayer César Alejandro Orozco Sánchez, primer Visitador de la CEDHJ). Por el contrario, los estándares internacionales de protección de los derechos humanos establecen la obligación de los estados de adoptar medidas para garantizar los derechos de las personas en general pero también de aquellas que por su condición inherente se consideran más vulnerables de sufrir vejaciones en su dignidad humana (en este caso la población migrante). Estas medidas pueden ser ejecutivas, judiciales pero también legislativas, ya que estas últimas dan visibilidad a grupos comúnmente ignorados por las que establecen un piso parejo a través de acciones afirmativas, como la propia ley, para garantizar  el acceso a derechos básicos como la salud, la educación,  la justicia y los derechos personales.

Visibilizar y atender a los grupos vulnerables nunca divide los derechos, por el contrario, garantiza el derecho a la igualdad y nos beneficia a todas las personas al clarificar los mínimos fundamentales en la relación Estado-persona. Existen muchos ejemplos al respecto de normas que garantizan derechos humanos, respetando su integralidad, universalidad e interdependencia, tales como la Ley de Acceso a las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, las reformas constitucionales en materia de pueblos originarios, las leyes de protección a la niñez, entre otras.

Creemos que es importante aclarar que las condiciones presupuestales como el andamiaje jurídico son atendidos por la  Ley de Hospitalidad que presentamos en el Congreso del Estado a través del Diputado Pedro Kumamoto. Aún así, debe seguir trabajándose una dictaminación y un proceso técnico, profesional y creativo que atienda a la profunda crisis de derechos humanos que viven todos los días las personas en tránsito migratorio y que incluye también al universo de migrantes en y provenientes del Estado de Jalisco.

Atentamente

“Ningún ser humano es ilegal”

Luis Enrique González Araiza Encargado de Atención Jurídica y Representante Legal

“Dignidad y Justicia en el Camino A.C”

El Diario NTR | Hospitalidad migratoria requiere de diagnóstico

Se requiere contar con un diagnóstico o censo que establezca la necesidad de recursos económicos en caso de que se aprueben las iniciativas de hospitalidad a los migrantes, indicó la directora del Instituto Jalisciense para Migrantes, Mariana Sofía Márquez Laureano, quien acudió al foro que se realizó sobre migración en el Congreso del Estado.

“Cómo puedes generar una política pública, si no sabes cuántas personas hay, no sabes cuánto dinero requieres, es muy arriesgado el querer generar políticas públicas y decir: ‘Sí, todos van a tener acceso a la educación y a la salud y a absolutamente todo’, cuando no puedes cuantificarlo. Creo que lo primero que se tiene que hacer es cuantificar, saber, tener unos estudios previos”.

La funcionaria estatal dijo que aunque existen estadísticas generales, no se cuenta con un diagnostico estatal que establezca cifras reales para llevar a cabo una política pública en beneficio de los migrantes.

Expuso que el último estudio lo realizó en 2013 la Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco (CEDHJ) y desde entonces no se ha elaborado un documento que explique y cuantifique el fenómeno.

Mariana Sofía agregó que existen lagunas en la materia tanto a escala local y federal como la protección de los derechos fundamentales de los migrantes.

Tanto César Alejandro Orozco Sánchez, primer visitador de la CEDHJ, como Tomás Trinidad López, director de Prevención del Sistema DIF Jalisco, se pronunciaron en contra del término de hospitalidad migratoria que propuso el diputado Pedro Kumamoto Aguilar en su iniciativa, ya que el primero considera que viola el principio de universalidad de los derechos humanos y pretende dividirlos, cuando “los derechos humanos no tienen fronteras”, y el segundo opinó que define el fenómeno como un tema asistencial, y lo que se debe de buscar es  implementar acciones a través de políticas públicas que favorezcan y aporten beneficios a los migrantes.

Sobre migración se han presentado dos iniciativas en el Congreso del Estado: una del legislador independiente Pedro Kumamoto y otra de la diputada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) Juana Ceballos Guzmán, quien organizó el foro.

¿Y nos da miedo Trump?

¿Y nos da miedo Trump? 

Policías de Coahuila e INM, haciendo redadas ilegales contra de migrantes  al estilo de los Estados más intolerantes de USA

Por Casa del Migrante de Saltillo

[Frontera con Justicia A.C.]

El pasado domingo 22 de mayo, alrededor de las 20:30 hrs.,  siete personas migrantes, entre ellos un niño de escasos 16 años de edad, descansaban, luego de una semana de trabajo, en sus domicilios ubicados en la colonia Landín en la ciudad de Saltillo, , cuando sujetos armados vestidos de civiles, allanaron sus domicilios.

Dado el nivel de violencia sufrido, las personas migrantes pensaron que se traba de un secuestro masivo, puesto que los sujetos no presentaron orden de cateo o arresto, ni se presentaron como parte de alguna corporación de seguridad pública o investigación judicial. 

Una vez detenidos de manera ilegal, los perpetradores llamaron a la Delegación del Instituto Nacional de Migración,  diciendo ser miembros de la Policía Investigadora de la Procuraduría General de Justicia del Estado, sin embargo, el operativo no obedeció a ninguna diligencia judicial, sino a una ilegal casería contra personas migrantes. 

Al lugar llegaron miembros del INM, acompañados por agentes de la Policía Municipal de Saltillo, quienes en conjunto llevaron a los trabajadores migratorios al centro de detención del INM para su deportación. 

Personal de la Casa del Migrante de Saltillo tuvo conocimiento de los hechos de propia voz de las víctimas y solicitó la intervención del Consulado de Honduras, además de hacer del conocimiento de los hechos a la CNDH, la PGJ del Estado y la Unidad de Derechos Humanos del Gobierno de Coahuila, sin que hasta el momento ninguna autoridad mexicana reaccionara ante estos hechos. 

Es importante mencionar que la PGJ de Coahuila mantiene mesas de trabajo con los tres órdenes de gobierno pel momento ninguna autoridad mexicana reaccionara ante estos hechos para generar políticas públicas acordes a los compromisos internacionales de México en materia de derechos humanos, además del cumplimiento de la aplicación del Plan Estatal de Derechos Humanos y del Programa Especial de Migración, promulgado por la presidencia de México. 

Este tipo de actuaciones echa por tierra todos los buenos deseos expresados por el Estado y  el Municipio de Saltillo de proteger y promover los derechos humanos de las y los migrantes, además de faltar a la Medida Cautelar en favor de las personas migrantes, solicitada por la CNDH y aceptada por el Estado de Coahuila y el Municipio de Saltillo. 

Por desgracia, estas redadas ilegales que arrancan de sus hogares y de un plan de vida a decenas de trabajadores en Coahuila, se repite en municipios como Piedras Negras y Torreón, en dónde las autoridades de manera ilegal y violatoria de los derechos humanos, ejercen funciones que no son de su competencia jurídica y detienen a personas migrantes con la anuencia e ignorancia de altos funcionarios quienes imitan la política xenófoba y racista que tanto criticamos del Sr. Donal Trump.  

México, el Estado de Coahuila y sus municipios, deben hacer un serio examen ético y legal de sus políticas públicas, y así como la Cancillería mexicana empezó a tener una fuerte reacción de la política exterior de México frente Trump, hace falta ver hacia dentro y encontrar a nuestros propios “Trumps” que atentan en contra de uno de los grupos mas vulnerables en todo el mundo: los trabajadores migratorios y sus familias.