lunes, 24 de agosto de 2020

Innopolis, Rusia construye la primera ciudad tecnológica desde cero

High Tech City


Innopolis is a new Russian city, located in the Republic of Tatarstan. The city’s economy is based on high-tech industries. In Innopolis, a unique environment has been created that combines a modern residential infrastructure in harmony with the nature, safe environment, and broad opportunities for education and professional development.



domingo, 21 de junio de 2020

Empoderar a las víctimas - CONAPRED


Ciudad de México, 21 de junio de 2020.
Por Manuel León Ríos.


El rumbo de los derechos humanos y la protección a poblaciones vulneradas, haciendo un lado el estigma institucional que existe hacia éstas al llamarles vulnerables haciéndolas víctimas desde los espacios que deben de cuidarles, es totalmente incierto durante esta administración misma que ha abanderado, se ha mostrado sensible así como ha recibido el cobijo y simpatía de estos mismos sectores de la población que por años han sido ignorados y desprotegidos por administraciones insensibles e indolentes.

Recientemente el Consejo Para Prevenir y Eliminar la Discriminación, CONAPRED, invitó a la sociedad a un foro que se realizaría en línea, porque las condiciones durante esta pandemia permiten la convivencia a través de medios digitales, donde desde un inicio ponía en tela de juicio un tema muy sensible que por siglos ha afectado e interferido en la sana convivencia y desarrollo de las sociedades en México, por ser un país con gran diversidad cultural, américa latina y el mundo, el debate se llamaría “¿RACISMO Y/O CLASISMO?”. No solo es alarmante y de preocuparse por la postura que tomó el CONAPRED con la creación de este debate pues se pone en tela de juicio la existencia del RACISMO, que por siglos ha afectado la vida de muchas personas a través de pequeñas acciones como la expresión de palabras y actos hasta el despojo de sus tierras, la existencia de grupos de supremación, el robo de identidad, asesinatos con términos de exterminio y que incluso dentro de las instituciones encargadas de promover e impartir justicia son las primeras en obstaculizar el acceso a ésta cuando quién recurre a estas instancias es una persona indígena, no perteneciente a la población blanca de México y de clase media baja o baja.

En México y el mundo, sobre todo en poblaciones de América que es donde se violenta más por motivos “raciales”, el racismo es una de las mayores y más grandes armas que existe en las sociedades y ponerlo sobre debate exponiendo que se puede interpretar muchas veces como un acto clasista en lugar de racista es sin duda algo doloso y ruin y más aún por tener dentro del panel de invitados a una persona que desde sus plataformas, medios y espacios ha denigrado y expresado discursos que romueven el racismo, el clasismo, la misoginia, la homofobia y demás peyorativos a través de una supuesta comedia que más bien son actos de supremacía sobre personas y poblaciones en algún tipo de rezago por condiciones que muchas veces están fuera de sus propias capacidades poder resolver.

La creación e invitación a este debate que ataca la dignidad de las víctimas por racismo generó gran polémica en redes sociales donde académicos, sociedad civil y expertos en la materia se sumaron a señalar esta decisión, que debió pasar por el visto bueno de Mónica Maccise Duayhe quien fuera hasta ese momento presidenta del Consejo, y después de recibir severas críticas por todo tipo de personas y personalidades la que retumbó más e hizo mucho eco fue la de Beatriz Gutiérrez Müller, esposa del presidente de la república, quién a través de un tweet en su cuenta personal cuestionara la invitación del comediante al debate bajo el argumento de que en ocasiones ha atacado y ha usado a su hijo menor de edad como objeto de burlas. El 16 de Junio en la mañana a través de un programa de radio Mónica Maccise canceló públicamente el evento bajo el argumento de que no habían condiciones para llevarlo a cabo y rescataba que el debate se había creado con la mejor intención para oír a personas con discursos y posturas disonantes. Ese mismo día se especulaba que Maccise renunciaría a su cargo en el CONAPRED situación que fue confirmada al día siguiente y ante tal acción la Secretaría de Gobernación contempla absorber las funciones del CONAPRED.

Otro aspecto para señalar es que hace un mes, en medio de la emergencia de salud por la que el país y el mundo está atravesando, cuatro integrantes del Programa Especial de Salud y VIH de la Comisión Nacional de Derechos Humanos fueron cesados de sus funciones sin alguna aparente justificación. Uno de ellos es una persona de la tercera edad, que vivie con VIH y a poco tiempo de poderse jubilar y gozar de las prestaciones que por ley le corresponden. También está el caso de otro abogado intachable y comprometido con el trabajo con la sociedad civil y las víctimas quién días antes recibió felicitaciones y reconocimiento por su trabajo por parte de su antiguo jefe y días después su correo institucional había sido de baja y se les notificaba que habían sido despedidos, pero sin alguna aparente razón o justificación.

Al momento activistas y organizaciones de la sociedad civil nos pronunciamos ante esta desagradable situación que pone en peligro la permanencia y existencia de dicho programa así como la protección de los derechos humanos y exigimos una explicación ante estos actos así como la restitución inmediata de las funciones que ejercían los afectados. Ante esto la CNDH emitió un comunicado muy breve donde decía que por motivos de renovación habían cesado de las funciones a estas personas así como señalaba que habían encontrado mal uso de los recursos destinados a este sector de la CNDH, cifras encarecidas por no decir “corrupción” dentro del órgano. A través de Reporte Índigo, el 4 de Junio después de que la CNDH compartiera un comunicado, los afectados hicieron una denuncia mediática así como expresaron que se están coordinando para interponer las demandas y/o apelaciones debidas a través las instituciones correspondientes. 

Recientemente el escritor y periodista a través de su espacio en Milenio escribió una columna sobre el Programa VIH y la decisión que como señaló Raúl Albores, director del Programa Especial de Sexualidad, Salud Sexual y VIH, venía desde arriba y por lo mismo estaban cesados de sus funciones. En la denuncia que realizaron a través de Reporte Índigo los colaboradores señalan que aquel presunto mal uso de recursos era falso pues el programa de la CNDH es el que menos partida presupuestaria recibe y solo cuentan con un auto TIIDA al que los directivos tienen acceso, recalcaron la falta de sensibilidad y de tacto de Albores al tratar los temas así como su prepotencia y que limitaba las facultades a los miembros del programa obstaculizando así el desarrollo y acompañamiento oportuno para los quejosos. El 2 de Junio el periódico La Jornada dedicó una pequeña nota defendiendo la postura y decisión del órgano descentralizado encargado de defender, promover y difundir los derechos humanos.

Ambas situaciones nos hacen cuestionarnos el rumbo que están tomando las instituciones encargas de salvaguardar nuestra dignidad e integridad y acompañan en la búsqueda de restauración a los derechos humanos. La renuncia de Mónica Maccise también nos hace cuestionarnos sobre el perfil que deben llenar para asumir la dirección de estos espacios y es algo que el presidente se dio cuenta pues el 19 de junio se adelantó presumiendo que solo quiénes han sido víctimas de abusos, de humillaciones y discriminación pueden entender el sentido que deben de tener las instituciones para las víctimas y añadió que sería una mujer e indígena quién asuma el cargo del CONAPRED pues los pueblos indígenas han sido violentados. Ante todo esto se reconoce que quiera ser empático con los pueblos indígenas y demás personas que hemos sido víctimas de cualquier tipo de discriminación sin embargo se necesita abrir espacios y permitir el empoderamiento a personas de la diversidad sexual e identidad de género así como esperamos un actuar similar con la CNDH y se abra una investigación exhaustiva, como lo hemos demandado desde la sociedad civil, a las gestiones de Raúl Albores y se valore su actuar como titular de dicho programa.

Permitir y fomentar el empoderamiento de las víctimas es crucial para generar una verdadera reparación de los daños cuando esto se persigue y esto se realiza permitiéndoles el uso de espacios de opinión, permitiéndoles crear iniciativas o generación de ideas/políticas que aseguren la justicia integral a las demandas de las víctimas. Urge que se permita a las víctimas ocupar espacios pues solo ellas entienden al cien por ciento lo que sucede, solo ellas pueden generar debates donde no se ponga en tela de juicio y discusión si en verdad existe el racismo o es clasismo para bajarle el nivel de agresión y violencia que este reproduce sino se creen debates donde se señale porque el racismo en pleno siglo XXI sigue existiendo y como el sistema interfiere totalmente en su erradicación, como los medios de comunicación y quiénes están al frente de éstos y de espacios públicos piensan desde su privilegio e intentan generar un cambio de forma boba y superficial pues al mismo tiempo entienden y creen que a las víctimas o las poblacione vulnerables hay que tratarles desde la conmiseración, a las víctimas hay que oírles y no imponerles políticas fofas que no les servirán de nada si quién las promueve o crea jamás ha sido víctima de alguna situación. Exigimos que las demandas sean escuchadas y atendidas, que no haya más atropellos y que se considere siempre a todas las poblaciones. 

Desaparecer espacios como el CONAPRED o el Programa Especial de Sexualidad, Salud Sexual y VIH de la CNDH sería un atropello y retroceso muy grande al cuál todos nos oponemos, asumir desde el ejecutivo que esos espacios fueron creados solo por burocracia y negar su labor y buenas gestiones es lo más absurdo, no se pueden ni deben cerrar espacios que se han visto envueltos en polémicas a causa de sus malos dirigentes, en ese sentido y dicho así lo que se debe replantear es el fortalecimiento urgente para combatir estos temas, fortalecer las instituciones y aquellos puntos débiles. Es absurdo que un ejecutivo que durante años se ha pronunciado contra el racismo hoy quiera desaparecer y considere innecesaria la existencia de un órgano como el CONAPRED, me atrevo a decir que tanto es el fortalecimiento que necesita el Consejo que debería considerarse su elevación urgente a rango de secretaría pues solo así podría generar leyes que protejan y eliminen el racismo, sanciones y trabajos coordinados y en conjunto con demás directrices.

domingo, 7 de junio de 2020

Ecocidio en Tulum

Tulum, Q. Roo, 5 de junio de 2020.
NIÑOS Y NIÑAS DE TULUM EVITAN DAÑOS MAYORES CON UN AMPARO QUE OBTUVO UNA SUSPENSIÓN PROVISIONAL, SIN QUE OBRE DE POR MEDIO UNA GARANTÍA.
Con fecha 4 de junio de 2020, El Juez cuarto de distrito Ricardo Ruíz de Hoyo Chávez, otorgó suspensión provisional al juicio de amparo 363/2020, promovido por la Red Tulum Sostenible, Ciudadanos y Grupos Ambientalistas, a través de varios menores de edad de la comunidad de Tulum
El amparo es contra diversas autorizaciones que la SEMARNAT otorgó, así como contra otras autoridades, como Promotora Ecotur, S.A. de C.V., Banco Actinver, SA. I:B:M: Grupo Financiero Activer (Fideicomiso Chemuyil), (Grupo Posadas) como terceros interesados.
Los menores, en exigencia a su derecho a un ambiente sano, pidieron al juez detengan las obras de todo tipo, y se les conceda una suspensión, para evitar que los daños sean irreparables.
El Juzgado cuarto de Distrito en el Estado de Quintana Roo, concede la suspensión provisional para que se detenga, cualquier acto que implique la ejecución de los trabajos, de remoción de cualquier tipo de vegetación, relleno con cualquier clase de material, así mismo el ingreso de retroexcavadoras, camiones, volquetes, en el referido predio y toda actividad vinculada con obras civiles, ello hasta que se resuelva el juicio.
A través de un video los niños que lucharon por Tajamar en Cancún invitaron a los niños de Tulum quienes, al igual que ellos se interesaron en impedir que el daño a la playa, a las tortugas marinas, a la duna costera y a los arrecifes acabe con un patrimonio que les pertenece. Cabe mencionar que varios niños y niñas, de diferentes ciudades de México, han expresado su apoyo a través de videos y fotos en redes sociales, para que se conserve la zona de anidación de tortugas marinas de Chemuyil y Chemuyilito.



miércoles, 5 de febrero de 2020

Retrovirales: Desabasto ¿realidad o mito?

Por Manuel RL.
Twitter: LeonRiosManuel

Vivimos en una sociedad posmoderna en donde hablar de enfermedades de transmisión sexual sigue siendo un tabú y objeto de persecución y señalamientos. El estigma que existe es tal y tan fuerte que abordar estos temas resulta ser sentencia de castigo pues se cree que quienes lo hablan, ya sea desde su propia experiencia o simplemente por querer humanizar a los demás y mostrar a lo que todos estamos expuestos.

Hay muchos matices en cuanto a la sexualidad se refiere, habemos quiénes lo hablamos desde nuestra propia vivencia queriendo prevenir y ahorrar algunas cosas a otros así como mantener a los nuestros informas y siempre buscando el bien común. Soy una persona que vive con VIH, el virus no me ha matado ni incapacitado al contrario me ha hecho ver muy de cerca la realidad de las cosas desde las emociones de quiénes viven con el virus, las desigualdades, los problemas políticos y sociales a los que estamos expuestos y resultamos víctimas, el ser una sociedad invisible, rechazada, segregada, oculta, aquella a la que nadie quiere en el día a día pero a la que todos quieren, apoyan y protegen ya sea por lástima, por miedo o por simples y verdaderos fines políticos.

El VIH aparece por primera vez en 1981 en Estados Unidos de América, país que se ha dedicado a la fecha al estudio y búsqueda de formas para acabar con el virus, al poco tiempo derivado de la falta de conocimiento que se tenía sobre la enfermedad hubieron miles de muertos a nivel mundial provocando que ésta fuera la pandemia mas mortal jamás vista siendo las principales víctimas personas homosexuales, transexuales, trabajadoras y trabajadores sexuales así como hombres heterosexuales y mujeres hetero en muy pequeña escala. Se sabía, por lo que se había visto y estudiado, que la enfermedad debilitaba el sistema inmune y los pacientes pasaban a un estado “deplorable” en cuestión de semanas muriendo a los pocos meses , se descubrió que el virus se “contagiaba” de forma sexual, aunque muchas personas creían que podía ser incluso por cualquier forma de contacto, y que el uso del condón servía de mucho para prevenir la adquisición de esta condición así como las vitaminas y ciertos medicamentos podían contrarrestar en cierta medida la condición sin embargo no era seguro asegurarle a los pacientes una vida plena.
Han pasado casi 40 años desde que aquel virus mortal llegó al mundo y no supimos como reaccionar ante ello más que tener miedo, señalar a quiénes lo vivían siendo esta condición una de las partes para segregar, rechazar y discriminar a homosexuales o a quiénes realizaran prácticas sexuales fuera de lo socialmente establecido. El tiempo ha pasado y la ciencia y medicina han avanzado mucho en el tema, se han logrado muchos descubrimientos y aportes que han logrado frenar las muertes por sida y ayudarnos a comprender las formas de transmisión del virus, la importancia de conocer oportunamente nuestro diagnóstico, las enfermedades oportunistas y sobre todo la importancia en diferenciar el VIH del SIDA, así como la importancia del Tratamiento Antiretroviral.  

Durante mucho tiempo no se sabía a ciencia cierta como “atacar” al virus y como asegurarle una vida digna a los pacientes quiénes fueron sometidos a cocteles de mas de 20 pastillas al día pero la vida nos ha enseñado a evolucionar y en lo que al VIH respecta no hubo excepción.  Hoy en día la evolución en tratamientos de control del VIH ha sido de gran impacto cumpliendo su función principal que es una buena y gran esperanza de vida. En América Latina y el caribe así como en el mundo entero se han firmado grandes alianzas y compromisos por parte de los diferentes gobiernos para poder acabar con el VIH y las muertes por SIDA, ONUSIDA propone para el 2020 el reto 90-90-90 que quiere decir que para el 2020 el 90% de las personas conozcan su diagnóstico de VIH, de ese porcentaje el 90% reciba una adherencia correcta y oportuna al tratamiento y ese 90% logre ser indetectable logrando así el control de la enfermedad y reduciendo las muertes por SIDA. 

México ha sido gran aliado y demostrado su compromiso por disminuir las cifras de transmisiones y muertes brindando a la población el acceso al tratamiento de forma gratuita a través de instituciones clave como han sido el IMSS, ISSSTE y el Seguro Popular que ahora es el INSABI, instituciones que se han caracterizado por brindar medicamentos de primera generación a sus derechohabientes, garantizando el acceso a su tratamiento, consultas, estudios de laboratorio todo sin costo alguno.

Durante mucho tiempo nos preocupábamos única y exclusivamente de asistir a nuestras citas de laboratorio que se nos habían programado, así como a nuestras citas con nuestros médicos sin embargo esto no fue por mucho. Si bien es sabido que la corrupción es uno de los ejes principales de la vida cotidiana en México es uno muy fuerte y principal por el cual muchos políticos y funcionarios mexicanos han hecho gran parte de su riqueza exagerando los costos de materiales tan simples como bolígrafos o papel e incluso como el de medicamentos para la sociedad civil y en el caso de pacientes con VIH no hubo excepción. 

La Realidad de la 4T

El actual gobierno federal decidió suspender, cancelar y reiniciar las licitaciones que existían con PISA, el laboratorio con mayor nivel de producción de estos medicamentos, esto derivado de las diferentes auditorías que se hicieron en donde se comprobaba que había una enorme fuga de dinero misma que no se sabía a donde iba a parar ese recurso faltante. La intención fue buena pero la estrategia fue mala, nunca tomaron en cuenta el tiempo que toma generar nuevas licitaciones, el sorteo, dar de alta etc. Y al no haber contemplado el proceso burocrático y mucho menos las reservas de medicamentos en almacén pues la historia se desarrolló en tragedia para todos. A pocos meses de haber empezado el año anterior y de haber entrado en funciones el actual gobierno el caos fue tal que nadie dentro de las instituciones afectadas asumió la responsabilidad de esta situación y lo único que se hizo de manera institucional fue “atender” de forma “personalizada” a aquellos pacientes que se atrevían a visibilizar el desabasto del que resultaban ser víctimas. Las primeras veces de la aparición de este fenómeno fue en marzo del año anterior y en mayo varios usuarios derechohabientes del IMSS metieron un amparo colectivo ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación demandando el total abasto de su tratamiento movidos por la única necesidad de vivir plenamente y habiendo ganado este amparo a los tres días dicha institución les otorgó y garantizó el acceso a su tratamiento sin embargo no todas las historias tuvieron el acceso a abogados o visibilidad ante medios masivos. 

De toda esta problemática salieron muchas incógnitas la primera es ¿Continuaron con su tratamiento los pacientes? ¿Qué acciones se tomaron? ¿Qué hizo el gobierno ante esta situación? La única solución existente era lograr visibilizar el problema mostrando ante redes lo que estaba pasando, todo baja el consentimiento del usuario, entre pares buscar soluciones para enfrentar la situación para esto hubieron muchos usuarios de medicamentos que les sobraron pastillas de diferentes esquemas o ingredientes activos y se tuvo que hacer una “rotación” de éstos, la ayuda entre pares ha sido impresionante y mientras todo esto ocurría primero en el centro del país esta situación se extendía por todo el país generando pánico entre los usuarios quiénes planteaban incluso abandonar su adherencia al tratamiento derivado de esta problemática ajena a ellos. 
Al poco tiempo la situación había en calma, pero otra vez una mala estrategia, reavivó esta situación.
No podemos aceptar un discurso de negación de esta problemática emitido por los responsables de garantizar la vida digna de sus representados por un gobierno que fue electo por gran mayoría de la población mexicana y siendo en su gran parte poblaciones jóvenes y sin generalizar o crear estigma me atrevo a decir que también estas poblaciones jóvenes que eligieron un nuevo sistema de gobierno resultaron afectados por esta problemática que incluso el ejecutivo federal negara y clasificara a la población VIH como “Enfermos de SIDA” generando un discurso equivocado sobre la labor de activistas y organizaciones de la sociedad civil así como promoviendo el estigma que ya existía y prevalecía en la sociedad sobre las personas con la condición médica de VIH.

No podemos ser tolerantes y aceptar menos por más, es momento de abrir los ojos y despertar ante estas realidades que como sociedad nos competen y afectan como sociedad, se necesita con urgencia la promoción de políticas públicas que beneficien a la sociedad que vive con VIH, urge que todos como sociedad y gobierno planeemos rutas de acción para la visibilización de campañas de salud sexual, prevención, difusión y acceso a tratamientos de primer nivel así como campañas de difusión, visibilización y sensibilización en materia de VIH borrando estigmas, etiquetas y previniendo la discriminación pues aún se promueve información de hace 20 años y peor aún en las campañas que existen se divulgan lo malo pero no se habla de todos los aspectos positivos que existen.